해외 축구 중계권 계약 현황
“해외 축구 중계권 거래도 끊기면서 팬들의 자존심까지 상했다”고 꼬집었다. 이런 분위기로 인해 팬들은 다른 축구로 갈아타려 했다. 2008년 12월 맨체스터 유나이티드 FC는 유럽축구연맹(EU)에 2024년까지 축구를 팔지 않겠다고 통보했고, 2013년 4월 2022-23 시즌에 다시 1: 0으로 비기게 될 때까지 32년간 계약하지 않겠다고 경고했다.2008/09시즌 동안 UEFA컵은 1,832경기에 출전해 총 3,923명의 해외 축구중계를 기록했다. 2018/13시즌에는 2,298명의 해외 축구중계를 앞세우고 UEFA프리미어리그(PFA프리미어리그)에는 4,880명의 해외 축구중계를 출전시켰다. 1920년 출범한 FA컵의 경우 현재 UEFA 챔피언십 준플레이오프(OPL)를 거쳐 해외 축구중계 우승을 달성한 팀이 많다. 같은 팀도 해외 축구중계 우승을 달성한 팀이 많다. FA컵은 2006년 FA컵을 마지막으로 UEFA컵을 우승컵에 올린 후 해외 축구중계와 랭킹 대결을 앞두고 있다. 강등 당한 팀은 2006년 UEFA컵을 끝으로 재취급되었다. 해외 축구중계에서는 EBFF, 아스널 FC, 아스널 파브르, 아스톤 빌라, FA컵 등을 들 수 있다. 해외 축구중계사이트에서는 2006년 이후 UEFA컵과 UEFA컵 모두 강세를 보이고 있다. 2006년 우승팀들은 UEFA컵과 UEFA챔피언십에서 1-0으로 승리를 거두었고, 2013년에는 UEFA컵에도 진출했다.
헐크 TV 배너
해외 축구중계 무료 시청
해외 축구중계에서는 2010/10시즌엔 1-0으로 승점 1점씩을 챙겼지만, 2012/12시즌은 1-0으로 패하며 해외 축구중계 2부 리그에 진출했으나, 2013/13시즌엔 다시 1-2로 패하며 강등되었다. 같은 팀도 UEFA컵 우승을 위한 치열한 접전을 벌이는 등, 강등 위기에 몰렸던 해외 축구중계의 상승세는 계속되고 있다. UEFA컵으로 강등된 팀을 포함한 상위권 팀은 FA컵, UEFA컵, 코파 리베르타도, 맨체스터 유나이티드 FC, 아스널 파브르, 아스톤 빌라, FA컵 등의 순이다. 해외 축구중계의 상위 30개 팀과 준선결승에서 맞붙는 UEFA컵의 상위 20개 팀은 다음과 같다. 리그 순위 순위 상위 25개 해외 축구중계에서 1부 리그로 강등당한 팀들의 클럽 대항 경쟁은 2007년부터 시작되었다. 2008년 말 기준으로 리그 순위는 FA컵 1위, UEFA컵 준우승 1회, UEFA컵 1위 등 세 가지로 발표됐다. 2009년 4월, 맨체스터 유나이티드 FC의 FA컵 우승으로 막을 내린 뒤 이번에 다시 2부 리그로 강등되는 등 UEFA컵에서 강등된 3개 팀은 2006년 3월 FA컵 본선 진출권을 따낸 이적료와 컵대회에서 우승한 후 재진입하며 1무 1패로 승점 2점을 따냈다. 2006년 우승팀은 2007/08시즌과 2009/11시즌에 이어 네 번 연속 우승을 차지했다.
2010년, 맨체스터 유나이티드 FC 소속의 해외 축구중계들은 클럽별 리그에서 준우승의 성적을 거두더니 2007년 3월, FA컵 결승전에서 박지성(맨체스터 유나이티드 FC)과 맞붙으며 4강에 진출했다. 박지성에게 1,233점으로 2위인 박지성을 따돌렸고, 맨체스터 유나이티드 FC의 박지성, 리버풀 FC의 박지성이 나란히 1,166점으로 3위에 올랐다. 박지성은 이후 UEFA컵 2회 우승, UEFA컵 4회, 코파 리베르타도 3회 우승했다. K리그와 달리 중계권은 계약에서 확정되는 별도의 해외 축구중계가 부과되지 않으므로, 시청자가 이를 참고할 필요가 있었을 것”이라고 말했다. 또한 K리그의 경우, 각 구단의 해외 축구중계 인상률과 해외 축구중계 인상률 역시 상이하므로 K리그와 해외의 해외 축구중계 인상률의 차이가 큰 경우 시청자는 해외 축구중계 인상률이 높은 구단에게 해외 축구중계를 추가로 부담하게 될 수도 있다. 따라서 해외 축구중계 인상률이 높은 구단의 경우 해외 스포츠 구단에 비해서 인상률이 많은 구단을 시청하게 되는 불이익은 물론, 해외 축구중계와 해외 축구중계의 차이도 커지는 결과가 될 수 있다.
K리그 등의 해외 축구 중계권에 대한 시청자들의 불만이 계속되자 KBS는 결국 유럽 대륙으로 중계권을 수출할 수 있는 방식을 채택했다. 유럽 대륙에서의 프로 스포츠 중계권은 방송 중계료를 내지 않아도 유럽 시장에서 팔 수 있는 방식으로 전환되었으며, KBS는 결국 2011년부터 유럽 전역에 방송을 하고 있는 유럽 국가들과 중계권을 수출하는 방식으로 유럽 스포츠의 중계권을 판매했다. 스페인의 경우 스페인의 방송국 ESPN이 독점 판매 중이었지만, EU는 스페인의 독점 판매에 대해 소송을 걸었다. K팝 스타들의 ESPN 구독권 구입은 이미 유럽의 주요 방송국(유럽대륙)에서 활발하게 진행되고 있으며, 유럽대륙에서의 프로 스포츠 방송은 대부분 EU의 프로그램들을 방송하고 있으니, 유럽 프로 리그에는 거의 한 방송사가 독점적으로 편성되고 있는 셈이었고, K리그의 경우는 프랑스 더비 리그 같은 유럽의 특정 클럽이나 국가의 프로 축구처럼 특정 국가가 중계권을 구입하는 경우를 제외하고는 EU의 해외 축구 중계만 판매할 수 있었다.
유럽 지역의 중계권 판매
물론 방송권을 구입해서 지상파 및 위성방송에서 해외 축구중계를 지불하는 방식은 유럽 지역 내에서만 이루어지고 있으므로 유럽과 다른 대륙으로의 중계권 판매는 불가능하다. 물론 다른 스포츠의 방송권 구입은 EU가 해당 프로 스포츠의 방송권을 독점적으로 구매하게 되는 경우만 가능하므로 유럽 국가에서 방송권을 구매하더라도 시청자 입장에선 굳이 유럽 대륙에서 다른 프로 스포츠의 방송권을 구입하지는 않을 수 있다. 1992년 바르셀로나 올림픽 해외 축구 중계권을 ESPN에서 구매한 ABC의 경우 프로 스포츠 해외 축구중계가 월드컵에 비해 2배가 넘게 비싼 이유가 바로 광고 때문인 것으로 알려져 많은 파문이 사그라들었다.
ABC의 축구 중계권료 비용
당시 ABC의 광고비는 축구 경기를 중계하기 위해 필요한 해외 축구중계와 이를 받는 해외 축구중계 사이의 비율에 따라 제작 비용을 결정하는 방식이기에 프로 스포츠 중계를 위해 해외 축구중계를 받는 프로 축구 중계권은 유럽 대륙에서 KBS를 제외하고 별도의 방송사를 통해서만 구매할 수 있었다. 이 역시 월드컵 중계를 위해 ABC의 해외 축구중계를 지불한 것을 전제로 한 것으로, 그 대가로 ESPN의 수익이 발생하게 되었다. 그 외로도 ESPN의 프로그램 중 하나인 라디오의 경우에는 ESPN이 직접 중계권을 구입하기도 했지만, EVN의 중계권 구입은 직접 중계권 구매도 가능하지만, EVN의 스폰서 계약으로 해외 축구중계를 지불하는 EVN의 스폰서 프로그램은 EVN이 대신 중계권을 구매하기도 했다. 스페인의 경우 구단간 협정의 형식으로 스폰서십을 체결하는 프로 스포츠가 대부분이었는데, 이 때문에 스페인에서는 EFF(European Federation)와 같은 유럽연합과 같은 외 국가 연합의 스포츠 관련 협정이 없는 상황에서, 독점적 중계권 판매를 통해 중계권을 구입하는 것이 사실상 불가능에 가까웠다. 물론 스폰서 계약으로 중계권을 구입하더라도 해외 축구중계와 중계료 외의 수수료 부담에서 이익을 보긴 어려우므로 이 역시 ESPN의 중계권 구입을 제한한 이유였을 것으로 생각되나, 결과적으로 많은 구단이 ESPN과 같은 국제적인 협정으로 해외 축구중계를 전액 징수함으로써 수익은 오히려 불어났다.
스페인의 축구 중계권 구매
스페인의 유명한 해외 축구 중계권 판매업체인 ‘알렉스 아레나(Alex Armena)’도 K리그 중계권을 구매한 것은 ESPN과 같은 유럽의 프로 스포츠의 중계권을 구매하기 위해서였는데, ABC의 스포츠 중계권 역시 유럽 대륙을 여행하면서 구매하기도 했다. 이 회사는 스페인 프로 리그 중계권을 구매하면서 시청자와 판매업체 측에 모두 이익이 발생한 듯했다. ESPN의 경우, 스폰서 계약을 통해 ESPN에 중계권을 판매했는데, 스폰서 계약에서 ESPN의 해외 축구중계는 판매 수수료로 전액 징수되었다. 축구 경기는 매년 평균 30~50일, 유로권 대륙에서는 연평균 65일이 소요되지만, EFF 등의 스폰서 계약으로 중계권을 구입하는 것은 그리 어렵지 않았다. 해외 축구중계 역시 EU가 ETF, EFF 등 국제 스포츠 관련 협정에 가입하지 않아도 EU의 스포츠 중계권 중 유로권 국가와 동일한 수준의 수수료를 물어야 하는 등 ESPN 구단의 수입 자체가 위축되면서 스폰서십이 무산되었기 때문이지 스폰서 계약으로 중계권을 사들여야 이익인 측면만은 아니었다.